Hoop of wanhoop?

“Een prangend onderwerp in het stikstofdossier betreft de vele verzoeken van milieu-/natuurverenigingen om natuurvergunningen (vergunningen op grond van art. 2.7 lid 2 Wet natuurbescherming (oud) c.q. een omgevingsvergunning voor de Natura 2000-activiteit op grond van art. 5.1 lid 1 Omgevingswet) van (agrarische) bedrijven geheel of gedeeltelijk in te trekken.” Hierover bestaat inmiddels veel rechtspraak. Leiden deze tot hoop of wanhoop?

Lees de hele column van Franca Damen hierover in LTB 2025/36 (zie hier).

Franca Damen, advocaat Damen Legal

Algemene artikelen, Natuurbescherming , ,

Duurzamer wordt het niet

De rechtspraak dwingt – op basis van (een invulling van) de wetgeving – tot steeds verdergaande stikstofreductie, maar belemmert die stikstofreductie tegelijkertijd ook. Je kunt je afvragen of de Raad van State deze gevolgen bij het doen van de uitspraken van 18 december 2024 heeft overzien… Ook andere positieve ontwikkelingen worden door de uitspraken van 18 december 2024 onmogelijk gemaakt.

Lees de hele column van Franca Damen hierover in LTB 2025/26 (zie hier).

Franca Damen, advocaat Damen Legal

Algemene artikelen, Natuurbescherming

Verval van de wettelijke legalisatieplicht?

De minister ‘buigt’ de wettelijke legalisatieplicht dus ‘om’ naar het beëindigen van de PAS-melding. Dat de minister dit als een ‘oplossing’ bestempelt, roept de vraag op voor wie of wat de minister dit als een ‘oplossing’ ziet. Het is in ieder geval duidelijk dat de minister geen (voldoende) verantwoordelijkheid neemt voor haar wettelijke aansprakelijkheid voor onrechtmatige wet- en regelgeving die het PAS bleek te zijn. Het wetsvoorstel voor verlening van de wettelijke termijn in artikel 22.21 van de Omgevingswet lijkt dus veeleer op een verval van de wettelijke legalisatieplicht. En met het advies van de Afdeling om “de wettekst aan te passen aan wat de toelichting beoogt, namelijk dat niet langer alleen wordt ingezet op het legaliseren van PAS-projecten, maar ook op andere oplossing”, wordt die vrees alleen maar groter…

Lees de hele column van Franca Damen hierover in LTB 2025/20 (zie hier).

Franca Damen, advocaat Damen Legal

Algemene artikelen, Natuurbescherming , ,

Nieuwe ronde, nieuwe kansen

De Habitatrichtlijn bepaalt niets over stikstof. Dat stikstof in Nederland zo belangrijk – of in de meeste gevallen zelfs doorslaggevend – is geworden bij de beoordeling van de invloed van activiteiten op Natura 2000-gebieden, is dus een eigen keuze van Nederland. Ik zie (helaas) niet zo snel gebeuren dat het nieuwe kabinet die nationale kop op Europees beleid gaat schrappen, terwijl dat – of een fundamentele herziening van het stikstofbeleid – naar mijn mening wel nodig is om uit het ‘stikstofmoeras’ te komen. Zo lang dat niet gebeurt, zullen activiteiten blijven vastlopen op stikstof. (…)

Door provincies te vragen om de aanschrijvingsbevoegdheid toe te passen – al dan niet in combinatie met een verzoek om een natuurvergunning (deels) in te trekken – lijkt MOB te proberen om alsnog voorschriften en/of maatregelen verplicht te stellen aan bedrijven en/of latente ruimte in te laten trekken. Deze nieuwe ronde van juridische procedures van MOB zal ook weer een nieuwe ronde aan uitspraken gaan opleveren.

Lees de hele column van Franca Damen hierover in LTB 2024/34 (zie hier).

Franca Damen, advocaat Damen Legal

Algemene artikelen, Natuurbescherming ,
1 2 3 … 14